我在胡思乱想，决定看看"abcde".replace("a","e")是否会返回"ebcde"。原来这不是replace的工作方式(我承认我猜到了方法名称，看看是否存在用于这些目的的方法)。相反，在阅读文档后我发现它有奇怪的行为。string="abcde"string.replace("e")#=>"e"string现在是"e"。replace方法有什么意义？对我来说，它看起来像一个setter方法，但您也可以轻松地执行string="e"。是否有特定的替换用例？ 最佳答案 replace更改当前实例的内容，而不是分配一个新实例。

如这里所述:http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Associations/ClassMethods.htmlinverse_of似乎告诉Rails缓存内存关联并最小化数据库查询。他们的例子是:classDungeon:dungeonhas_one:evil_wizard,:inverse_of=>:dungeonendclassTrap:trapsend他们立即跟进:for`belongs_to`associations`has_many`inverseassociationsareignored.所以我有几个问题。has_m

我们有一个遗留代码库，其中rubocop报告了一些我永远无法理解的错误:Don'textendaninstanceinitializedbyStruct.new.Extendingitintroducesasuperfluousclasslevelandmayalsointroduceweirderrorsifthefileisrequiredmultipletimes.究竟什么是“多余的类级别”，可能会引入什么样的“怪异错误”？(问是因为显然我们在过去几年没有遇到过任何此类问题。) 最佳答案 Struct.new创建一个匿名类，它

我不太确定如何正确调试它，但尝试了几种不同的方法，虽然浪费了时间，但没有解决问题。我办公室里至少有4个其他人可以在安装了相同版本的ruby​​和ruby​​gems的相同机器上执行此代码而没有错误。这是我正在执行的代码:status=Open4::popen4("swfmillsimplestdinstdout")do|pid,stdin,stdout,stderr|stdin.write(config)stdin.closebytes=stdout.readerrors=stderr.readend我在这条线路上收到“总线错误”:errors=stderr.read如果我评论该行，我

我读了this来自Thoughtbot，但它仍然让我感到困惑。这是他们的例子:factory:userdotransientdorockstartrueupcasedfalseendname{"JohnDoe#{"-Rockstar"ifrockstar}"}email{"#{name.downcase}@example.com"}after(:create)do|user,evaluator|user.name.upcase!ifevaluator.upcasedendendcreate(:user,upcased:true).name#=>"JOHNDOE-ROCKSTAR"所以，

Ruby1.9.2中新的哈希语法意味着我可以执行以下操作:my_hash={a:1,b:2,c:3}...相当于:my_hash={:a=>1,:b=>2,:c=>3}好的，所以使用旧语法可以做到这一点(第一个键是一个整数):my_hash={1=>1,:b=>2,:c=>3}而且我发现甚至可以像这样混合使用新旧语法:my_hash={1=>1,b:2,c:3}因此，如果我们援引“最小惊奇原则”，人们会期望以下内容是合法的:my_hash={1:1,b:2,c:3}...但事实并非如此。它会产生一个语法错误:SyntaxError:(irb):40:syntaxerror,unexpe

我想弄清楚分析Sinatra应用程序的最佳方法是什么。我想要一个解决方案，它可以为我提供路径中所有方法的时间概况，包括haml的呈现。有人介绍过Sinatra应用程序吗？有什么指点吗？ 最佳答案 这是一种有效的技术，不确定它是否是最好的。require'sinatra'require'profiler'get'/'doProfiler__.start_profiledo_it_fastdo_it_slowdo_it_fastProfiler__.stop_profileProfiler__.print_profile(STDOUT)

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion现在Spring内置Rails4.1，我很好奇为什么开发团队选择Spring而不是其他工具(Zeus和Spork)。他们为什么选择Spring？

除了使以符号作为键定义散列看起来更简洁之外，将散列写为还有其他好处吗:{key1:"value1",key2:"value2"}而不是{:key1=>"value1",:key2=>"value2"}？此外，当您混合使用字符串和符号作为哈希键时，约定是什么？你是把它写成{"key1"=>"value1",key2:"value2"}还是保持风格一致{"key1"=>"value1",:key=>"value2"} 最佳答案 只是看起来更好——它是语法糖；它最终是同一件事。当混合键时(呃，你为什么要那样做？)我对整个哈希使用旧的哈希火

我试图找出URI.escape和URI.encode之间的区别ruby。两者都没有按照我的意愿进行，即对URL进行完全编码。例如，我希望http://my.web.com为http%3A%2F%2Fmy%2Eweb%2Ecom 最佳答案 没有区别。在Ruby1.9.3中encodeissimplyanaliasforescape.[编辑]请注意，这些方法允许对字符的“不安全”描述符进行编码:URI.encode('http://my.web.com',/\W/)#=>"http%3A%2F%2Fmy%2Eweb%2Ecom"谢谢@m